Web担当者向け：WebP形式を採用する際のポイント
山本【ウェブ担当/SEO/MEO/WP制作】
「WebPを採用すれば、あなたのWebサイトはもっと速く、もっと軽くなる。」
画像が多いサイトほど、ページの読み込み速度がSEOやユーザー体験に大きな影響を与えることは、Web担当者であれば誰もが実感しているはずです。
Googleが提唱する次世代画像フォーマット「WebP」は、軽量化と高画質を両立し、ページ速度の向上や検索エンジン対策に役立つ画期的な技術です。
本記事では、WebP形式のメリット・デメリットを深掘りし、導入時に押さえるべきポイントを解説します。今すぐ取り入れることで、あなたのサイトが得られるメリットを確認してみましょう！
ページ内容
1. WebPとは？その基本を理解しよう
WebPはGoogleが2010年に発表した次世代の画像フォーマットで、Webページのパフォーマンスを最適化する目的で設計されました。この形式は、高い圧縮率を持ちながら画像の画質を維持する点で他のフォーマットに優れています。
WebPは静止画だけでなくアニメーションや透明性のある画像にも対応しており、JPEGやPNG、GIFを置き換える新しい標準として注目されています。Google ChromeやMicrosoft Edgeをはじめ、ほとんどのモダンブラウザでサポートされているため、今後さらに普及が進むと期待されています。
他の画像フォーマットとの違い
- JPEG: 高圧縮に対応しているが、非可逆圧縮のため画質が劣化しやすい。
- PNG: 高画質で透明性に対応しているが、ファイルサイズが大きい。
- GIF: アニメーションに適しているが、古い圧縮技術のため画質やサイズ面で劣る。
- WebP: 上記全ての機能を一つの形式でカバーし、圧縮効率も高い。
2. WebP形式のメリット
1. 高圧縮率でページ速度向上
WebPの圧縮率はJPEGよりも25-34%高く、同じ画質を保ちながらファイルサイズを大幅に削減できます。この軽量化により、Webページの読み込み速度が向上し、ユーザーの直帰率低下やSEOスコアの改善が期待できます。
2. SEOへの効果
ページ速度はGoogleの検索ランキングにおける重要な要素の一つです。WebPを導入することで、画像データの読み込み時間を短縮し、検索エンジンによる評価を向上させることが可能です。
3. 多機能性
WebPは、透明性（アルファチャンネル）やアニメーションにも対応しており、PNGやGIFの代替としても利用できます。これにより、複数の形式を使い分ける必要がなくなります。
4. ブラウザ対応が広がっている
Google ChromeやFirefox、Safari、Edgeなどの主要ブラウザでサポートされており、ほぼ全てのユーザーがWebPを閲覧可能です。
3. WebP形式のデメリット
1. 互換性の課題
古いブラウザ（例: Internet Explorer）や一部のアプリケーションではWebPがサポートされていません。この問題を解決するには、JPEGやPNGなどのフォールバック形式を用意する必要があります。
2. エンコード/デコードコスト
WebP画像を生成する際には、JPEGやPNGに比べて処理時間が長くなる場合があります。特に大量の画像を扱うWebサイトでは、変換ツールやサーバーの負荷を考慮する必要があります。
3. 画像編集の制限
PhotoshopやIllustratorなど、一般的な画像編集ツールの中にはWebPのサポートが不完全なものがあります。そのため、編集前のオリジナルデータを別形式で保存しておく必要があります。
4. 適用時の最適化の難易度
WebPの導入には専門知識が求められる場合があります。特に、異なるデバイスやブラウザへの対応を考慮した導入設計が必要です。
4. WebP形式が適しているケースと不向きなケース
適しているケース
- 高画質画像を多用するECサイト（例: 商品画像の軽量化）。
- 読み込み速度が重要なニュースサイトやブログ。
- モバイルユーザーが多いモバイルファーストのWebサイト。
不向きなケース
- シンプルな図形やロゴが中心の場合（PNGの方が軽量な場合がある）。
- 古いデバイスやブラウザを対象とする必要がある場合。
WebP形式のメリット・デメリット違い比較表
| 項目 | メリット | デメリット |
|---|---|---|
| 圧縮率 | JPEGより25-34%軽量化され、ページ速度が向上。 | 高圧縮率により、場合によっては画質が若干劣化する可能性あり。 |
| 画質 | 高画質を保ちながらファイルサイズを削減可能。 | 圧縮に失敗すると、ディテールの損失が目立つ場合がある。 |
| 透明性の対応 | PNGと同様、透明性（アルファチャンネル）をサポート。 | 一部のツールで編集や出力が制限される場合あり。 |
| アニメーションの対応 | GIFよりも軽量で高画質なアニメーションが可能。 | アニメーションの長さや複雑さによっては、エンコード時間が長くなる。 |
| ブラウザ対応 | Chrome、Firefox、Edge、Safariなど主要なブラウザで対応。 | 古いブラウザ（Internet Explorerなど）ではサポートされていない。 |
| SEO効果 | ページ速度の向上により、検索エンジンからの評価が高まる。 | 導入には技術的知識が必要で、フォールバック画像の用意が手間となる場合あり。 |
| ファイルサイズ削減効果 | 同品質の画像でPNGやJPEGよりも軽量化が可能。 | 一部の単純な画像（例: アイコンや図形）では、PNGよりサイズが大きくなる場合がある。 |
| 導入コスト | WordPressプラグインや自動変換ツールの利用で簡単に導入可能。 | 既存画像の大量変換には時間やサーバーリソースが必要。 |
| 互換性 | WebサービスのなかにはJPGのみ対応などまだ普及していない | 他の次世代フォーマット（例: AVIF）に比べて将来性が劣る可能性あり。 |
| エンコード/デコードコスト | 高品質な画像を短時間で提供可能。 | JPEGやPNGに比べエンコードに時間がかかることがある。 |
2. フォールバックの実装
<picture>タグを使い、非対応ブラウザに対して従来の画像フォーマットを提供する仕組みを構築します。例:
<picture>
<source srcset="image.webp" type="image/webp">
<img src="image.jpg" alt="代替画像">
</picture>
3. テスト環境での検証
WebP形式を導入する前に、ページ速度やブラウザ互換性を徹底的にテストします。PageSpeed InsightsやLighthouseを使用すると効果的です。
6. WebP採用によるSEOへの影響と成果の計測
1. 効果測定のツール
- PageSpeed Insights: WebP導入後のページ速度スコアを確認可能。
- Google Search Console: インデックス登録状況の変化をチェック。
2. Core Web Vitalsの改善
画像の軽量化により、**Largest Contentful Paint（LCP）やCumulative Layout Shift（CLS）**といった指標の向上が期待できます。
まとめ
WebP形式は、Webページのパフォーマンスを大幅に向上させる有力な選択肢です。ただし、互換性の課題や導入時のコストを考慮し、適切な計画を立てる必要があります。SEOの観点からも、WebP形式を採用することでユーザー体験を向上させ、検索エンジンの評価を得ることが可能です。あなたのサイトに最適な画像フォーマットを選択し、競争力のあるWebサイトを構築しましょう。
投稿者プロフィール
最新の投稿
ウェブ担当業務2024年11月19日Web担当者向け：WebP形式を採用する際のポイント
ウェブ担当業務2024年11月18日ムームードメインの料金お支払いの過去の履歴の確認方法
ホームページ制作2024年11月17日独自ドメインのメールアドレスのみを提供するサービス
AI&ウェブ制作・運用2024年11月14日ホームページの最終更新記事が「公開しました」「リニューアルしました」集客の機会損失にしかならない理由
